Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22490 E. 2025/14264 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/440 E., 2019/118 K. SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Medyum.....com internet adresi bulunan sanıklardan ...’in, kendisine ulaşan katılana erkek arkadaşının kendisinden ayrılması için domuz bağı büyüsü yapıldığını söyleyerek bunun bozulması için para istediği, katılanın da kendisine verilen sanık ... ’e ait hesaba 1.500,00 TL yatırdığı, bir süre sonra katılanı yeniden arayarak sanık ...’in, büyünün adaklı olduğunu söyleyerek para istediği, bunu da gönderen katılandan yeniden para istenilmesi üzerine sinirlenerek para göndermemesi üzerine, sanığın bu kez şeytani cinleri olduğunu söyleyerek yeniden para aldığı olayda, sanıklara yüklenen eylemi gerçekleştirdikleri sabit gören Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanıkların bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak Medyum.....com internet adresinden vermiş olduğu ilan üzerine katılandan menfaat temin eden sanıkların bu eylemi bileşim sistemlerin kullanarak gerçekleştirdiği, dolayısıyla eyleminin aynı zamanda 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f maddesinde düzenlenen ""bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu da oluşturduğu, birden fazla nitelikli halin ihlali söz konusu olması nedeniyle temel hapis cezasının da alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.