Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22019 E. 2025/1947 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/117 E., 2015/315 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Avukat olan sanığın, katılan vekili sıfatıyla açmış olduğu tazminat davası sonucunda Bingöl İcra Müdürlüğü'nün 1998/168 Esas sayılı dosyasından tahsil ettiği katılana ait parayı 06.07.2001 tarihinde tahsil ettiği, suçun temadi etmediği, bu nedenle suç tarihinin "06.07.2001" olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK'nın 510. (5237 sayılı TCK'nın 155/2) maddelerinde düzenlenen "hizmet nedeniyle emniyeti suistimal" suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 06.07.2001 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.