Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22001 E. 2025/4678 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/441 E., 2015/351 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Şikâyetçi...'ın adına 2 adet GSM hattına ilişkin Polis Kriminal Laboratuvarı raporunda, "sözleşmeler üzerindeki imzaların şikayetçinin eli ürünü olmadığının" belirlendiği, her iki sözleşmenin de faturasız hatta ilişkin olduğu, numara taşıma işleminin yapıldığı, sözleşmelerin alt bayi sıfatıyla sanığın iş yerinde düzenlendiği, sözleşmeler ekindeki şikâyetçiye ait kimlik fotokopisi kullanılarak, sanığın bilgisi, rızası, onayı altında sahte sözleşmelerin düzenlenerek hatların tesis edildiği, anılan eylemde menfaatin sözleşmeyi düzenleyen iş yerinin sahibi sıfatıyla sanığa ait olup, GSM şirketince her bir hat için 5 TL prim ödenmesi nedeniyle GSM şirketine yönelik olarak sanığın dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiş ise de, sanığın suçlamayı reddettiği, dosya kapsamına göre atılı suça konu telefon hatlarının ön ödemeli yani faturasız hat olması nedeni ile fatura düzenlenmediği, herhangi bir zararın oluşmadığı, bu hali ile eylemin bir bütün olarak 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu kapsamında kaldığı ve bu suç yönünden ön ödeme nedeni ile düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında ayrıca sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 158/1-d maddesi kapsamında dolandırıcılık suçunun unsurları itibari ile oluşmaması nedeniyle sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken hatalı değerlendirmeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.