Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21455 E. 2025/5479 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/288 E., 2015/301 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...’a ait olan ... plaka sayılı araç için, araç alım satımı ile ilgilenen sanık ... tarafından sahibinden.com adlı internet sitesinde satış ilanı oluşturulduğu, ilanı gören katılanın Ankara’ya gelip galeride aracı incelediği ve satış konusunda anlaştıkları, katılanın aracı komputest denilen yere götürüp analiz ettirdiği, sorunsuz çıkması üzerine araçla birlikte yola çıktığı, aracın yolda arıza verdiği olayda, Sanıkların üzerilerine atılı eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında tanımlanan basit dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarını taşıdığı, yargılama konusu suç için 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin her iki sanık için de 26.05.2015 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle AYRI AYRI DÜŞMESİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.