Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21292 E. 2025/2308 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/120 E., 2015/293 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Suça Sürüklenen Çocuk ve Sanıklar Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Kararları Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ve sanıkların suç işleme kastıyla hareket etmedikleri Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan Kurum vekili ile katılan ... (...)'ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, II. Suça Sürüklenen Çocuk ve Sanık ... Hakkında Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Verilen Beraat Kararları Yönünden Yargılama konusu resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçu için 5237 sayılı TCK’nın 206/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği sanık ... yönünden 8 yıllık, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... yönünden aynı Kanun'un 66/2 maddesi uyarınca bu sürenin (2/3) oranı olan 5 yıl 4 ay olmak üzere olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ... yönünden 09.07.2015; suça sürüklenen çocuk ... yönünden 05.11.2015 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar sanık ... için 8 yıllık, suça sürüklenen çocuk ... için 5 yıl 4 ay olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, katılan kurum vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiye AYRI AYRI DÜŞMESİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.