Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21105 E. 2024/12118 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların, suça konu aracın motor ve şasi numarasını change (çenç) yöntemiyle değiştirip sattıklarının iddia edildiği olayda; sanıkların eylemlerinin sübûtu halinde, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu niteliğindeki Emniyet Genel Müdürlüğü'nün aracı kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile katılan şirket vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2024 tarihinde karar verildi.