Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20954 E. 2025/7720 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/352 E., 2015/164 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde; Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; sanığın temyiz dışı diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde, borçlusu mağdur ..., alacaklısı sanık ... olan 40.000,00 TL bedelli bonoyu sahte olarak düzenleyip temyiz dışı sanık ...'a ciro ettikleri ve ... tarafından mağdur aleyhine icra takibine koymak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddiasıyla kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; suça konu bononun sanık ... tarafından değil sanık ...'in ciro ettiği temyiz dışı sanık ... tarafından icra takibine konulduğu ve sanık ... hakkında da Mahkemece beraat kararı verildiği anlaşılmakla, sanık ... yönünden eylemin TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak yargılamaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.