Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20538 E. 2025/5233 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/174 E., 2015/163 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçu yönünden; Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklara yüklenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçilerin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklara yüklenen suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçilerin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme haklarının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçiler adına vekillerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135 inci maddesi kapsamında telekomünikasyon yoluyla iletişimin dinlenilmesi tedbirine ilişkin mahkeme kararının suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan alındığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından beraat hükümleri verildiği, tedbir tarihi itibariyle nitelikli dolandırıcılık suçunun katalog suçlar arasında yer almaması nedeniyle iletişimin dinlenilmesi sonucu yapılan tespitlere yönelik kayıtların, sanıklar aleyhine delil olarak kullanılamayacağı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca bu deliller inceleme dışında bırakılmış, dosya kapsamındaki diğer delil ve tespitlere göre değerlendirme yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.