Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20396 E. 2025/6940 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/574 E. 2015/106 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'nun geçmişte bir kaç defa katılanın sahibi olduğu şirketten mücevher satın aldığı ve güven telkin ettiği, 2013 yılı ocak ayında ...'un kardeşi bulunan şüpheli ...'nun katılanı arayarak yurt dışından mücevher müşterilerinin geleceğini, onlara servis yapmak için kendisine bırakmak üzere konsinye mal olarak katılandan mücevherat talebinde bulunduğu, katılanın da bu talebi kabul ettiği, sanık ...'in 11.01.2013 tarihinde çalışanları olan sanık ...'ı mücevherleri almak üzere katılanın şirketine gönderdiği, o sırada meşgul bulunan katılanın çalışanı ...'nin suça konu, 11 parça mücevheri katılanın onayını aldıktan sonra sanık ...' e teslim ettiği, bu mücevherlerin teslimi ile ilgili olarak düzenlenen 9 nolu irsaliyenin sanık ... tarafından imzalanmadığı, bu durumun katılana bildirilmesi üzerine o sırada başka bir müşteri ile görüşmekte olan katılan, sanıkların kendisinde uyandırdığı güvene istinaden irsaliyede imza alınmadan malın teslimi konusunda personeline talimat verdiği ve mücevherlerin ...' e teslim edildiği, teslim edilen mücevherlerin ya da bedelinin sanıklar tarafından katılana iade edilmemesi üzerine, sanıklara noterlik vasıtası ile ihtarname gönderildiği ancak bu ihtarnamenin gereğinin sanıklarca yerine getirilmediği ve sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda; Maddi gerçekliğin ortaya çıkması için kollukta bilgisine başvurulan ancak Mahkemede dinlenilmeyen tanıklar ..., .. .., .. ..' ın Mahkemede dinlenilmesi, katılan'ın sunduğu mücevherlerin olduğuna dair yazı ve irsaliye kapsamında, katılanın envanterinde suça konu mücevherlerin olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, katılanın ifadesinde sanıklardan ...'i birçok defa aradığını beyan etmesi ancak ...' in ise katılanı tanımadığını beyan etmesi karşısında birbirleriyle telefon görüşmelerinin olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre eylemin sabit olması halinde, sanıklara yüklenen 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.