Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20226 E. 2025/7820 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/209 E., 2015/294 K. SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık tarafından şikayetçi ...nin ... Bankası ../ .. şubesi nezdinde bulunan çek hesabına ait çeklerden olup banka tarafından basılı çeklerden olmayıp kopyalandığı anlaşılan suça konu çekin doldurulmuş halde ticari ilişki nedeniyle mağdur ...Ş. verilmek istendiği ve bu şekilde mağdur şirket aracılığı ile piyasaya sürüldüğü iddiasıyla açılan davada; sahteciliğin ve haksız menfaat iddiasının mağdur ...Ş. yönelik olduğu, keşideci ...nin atılı suçlardan doğrudan zarar görmediği, kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin olmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, ...vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

25.06.2025 tarihinde karar verildi.