Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19564 E. 2025/6686 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/18 E., 2015/83 K. SUÇ : Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... 'nın katılanları çeşitli vesilelerle tanıdığı, bir süre ...Hastanesinde çalışması nedeniyle katılanlar ..., ..., ... ve ...'a Devlet Hastanesine eleman alınacak Başhekim ...'ı tanıyorum size veya yakınlarınıza yardımcı olacağım şeklinde vaatte bulunduğu, buna inanan katılanlar ..., ..., ... ve ...'ın sanığın kullanmakta olduğu hesaba 11.06.2013 ve 12.06.2013 tarihlerinde 220,00'şer TL yatırdıkları, katılan ...'in ise sanıkla bizzat görüşmeyip ablası ...'dan duyarak sanığın hilesine aldanması ve 13.06.2013 tarihinde aynı hesaba 220,00 TL yatırması şeklinde gerçekleşen olayda; Sanığın katılanlar ..., ... ve ...'a karşı gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle ayrı ayrı 3 kez, katılanlar ... ve...'e karşı gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle bir kez ve TCK’nin 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümleri gereğince cezasının arttırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve vasisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2025 tarihinde karar verildi.