Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19292 E. 2025/7084 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/326 E., 2014/352 K. SUÇ : Özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Sanıklar ..., .., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......, ..., ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Bakımından Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı ONANMASINA,

B.Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Ve Özel Belgede Sahtecilik Suçlarından Sanıklar ... , ..., ... , ... ve Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...,., ..., ..., ..., ..., . ..., ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Bakımından Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre sanık ...'in hükümden önce 05.02.2014 tarihinde, diğer üç sanığın ise hükümden sonra olmak üzere sanık ...'nun 13.08.2023, sanık ...'ın 08.02.2023, sanık ...'nin 01.11.2020 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu;

Sanıkların eylemine uyan suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, diğer sanıklar yönünden ise eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 2005-2006 yılları arası suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının ölüm ve gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 12.06.2025 tarihinde karar verildi.