Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19140 E. 2025/6058 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/14 E., 2008/124 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.11.2006 gün ve 6/213 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine ilişkin 16.10.2008 tarihli ek kararda; 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde belirtilen şekilde kanun yoluna başvuru şekli, mercii ve sürenin başlama tarihi, şüpheye yol açmayacak surette açık biçimde gösterilmemesi nedeni ile sanığın ek karara yönelik temyiz istemi süresinde kabul edilerek sanığın mahkumiyetine dair 10.04.2008 tarihli hükümde; 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. maddelerinde belirtilen şekilde kanun yoluna başvuru şekli ve mercii şüpheye yol açmayacak surette açık biçimde gösterilmemesi nedeniyle sanığın 10.04.2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik 15.09.2008 tarihli temyiz isteminin süresinde yapıldığının kabulünün gerektiği ve bu nedenle temyiz isteminin reddine dair 16.10.2008 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle 10.04.2008 tarihli mahkumiyet kararının yapılan incelemesi neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 10.04.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.