Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18941 E. 2024/13326 K. – Güveni Kötüye

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/495 E. 2015/367 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Rent a car işi yapan sanığın, katılandan kiralamış olduğu araçları başka kişilere kiraladığı, katılanın ise sanığın sözleşme şartlarına aykırı hareketleri nedeniyle sözleşmenin feshini istediğinde araçları teslim etmediği olayda sanığın eyleminin sübutu halinde TCK'nin 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu haliyle zamanaşımı süresinin dolmayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, üye ...'in karşı oyu ile oy çokluğuyla ONANMASINA, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Olay tarihinde katılan ... ...ve .... plakalı iki adet aracını kiralayarak çalıştırması için sözleşme yaparak Rent A Car işi yapan sanık ...'e vermiştir. Katılan şikayet dilekçesinde sanığın Rent A Car işi yaptığını sanıkta hazırlıkta alınan savunmasında Rent A Car işi yaptığını kabul etmiştir. Dosyada Rent A Car sözleşmesi bulunmaktadır. Rent A Car işi kapsamında kiraya verip çalıştırmak amacıyla katılanın aracının alan sanığın araç kira bedelini süresinde katılana ödemediği için katılanın noter aracılığı ile gönderdiği ihtara rağmen sanığın araçları süresinde iade etmediği, sanığa isnat edilen eylemin hizmet ilişkisi kapsamında işlenen TCK 155/2 maddesi kapsamına girdiği halde davanın TCK 155/1 maddesinden açıldığı, sanığın TCK 155/2 maddesinde düzenlenen nitelikli güveni kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği kanatindeyim. İzah edilen nedenlerle sanık hakkında TCK 155/1 maddesine muhalefet suçundan açılan davada beraat kararı veren yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi görüşünde olduğumdan, sanık hakkında verilen beraat kararının onaylanmasına karar veren sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.