Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18754 E. 2025/6766 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/10 E., 2015/60 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek ... plakalı aracın pert bir araç olduğunu bilmelerine rağmen, "..." adlı internet sitesinde araç değerinin 44.500.00 TL olarak belirterek ilan verdikleri ve katılana hasar konusunda bir bilgi vermeyerek 44.500.00 TL karşılığında ... Noterliğinin 02.08.2013 tarih ve ... yevmiye nolu sözleşmesi ile müştekiye sattıkları, müştekinin iradesini sakatlayarak yaptıkları işlemde noteri aracı olarak kullandıkları iddia edilen olayda, davaya konu aracın satışı için internet ortamında sanıklar tarafından ilan verildiği belirtilmiş ise de; sanıklar ile katılanın yüz yüze geldikleri ve aracın satışının noter aracılığıyla yapıldığının anlaşılması karşısında; menfaat temininin bu yüzyüze görüşmeler sonrasında gerçekleşmesi sebebi ile bilişim sisteminin sağladığı kolaylığın ortadan kalktığı anlaşılmakla 5237 TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli hale, noterliğin bir kamu hizmeti olmasına rağmen kamu kurumu niteliği taşımadığı, bu nedenle araç satış sözleşmesinin noter kanalıyla yapılmasının 5237 TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli hale vücut vermeyeceği, sanıklara yüklenen eylemin sübutu hâlinde, aynı Yasanın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede: Sanıkların eylemine konu TCK'nin 157/1. maddesine uyan “dolandırıcılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 13.05.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.