Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18700 E. 2025/7336 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/128 E., 2015/18 SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın ve vasisinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİ, Ancak; Sanık vasisinin ek temyiz dilekçesinde sanığın şizofreni-psikoz hastası olduğunu belirtmesi ve dilekçe ekindeki 22/03/2017 tarihli .. Üniversitesi Sağlık Araştırma Ve Uygulama Merkezi Engelli Sağlık Kurulu Raporu'nda "F29 Psikotik Bozukluk" tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32. maddeleri gereğince, ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.