Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18299 E. 2025/8255 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/367 E., 2015/111 K. SUÇ :Kamu Kurum Ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık,Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb.Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan kurum vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Gerekçeli karar ve hüküm fıkrasında yüklenen suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine hükmedildildiğinin belirtilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında çelişkili şekilde sanığın atılı suçu işlenmediğinin sabit olduğundan CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün (1) numaralı bendinde yer alan "CMK'nın 223/2-b-c" ibaresinin çıkartılarak yerine "CMK'nın 223/2-a-c" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2025 tarihinde karar verildi.