Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17245 E. 2025/7144 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/211 E., 2014/399 K. SUÇLAR : Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, önödeme nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2014 tarihli ve 2014/211 Esas, 2014/399 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. Elektronik Haberleşme Kanunu'na Aykırılık Suçu Yönünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği hüküm tarihi itibarıyla uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinde belirtilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu, bu hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi birlikte dikkate alındığında; 5809 sayılı Kanun’un 63/10. maddesinde düzenlenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezası olup hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı en üst sınır olan 100,00 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi hâlinde dahi sonuç cezanın 10.000,00 TL adli para cezasını geçmeyeceği, dolayısıyla bu suçtan verilen düşme kararının 1412 sayılı CMUK'un 305/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşılmakla; katılan ...Ş. vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Kamu Kurum ve Kuruluşlarının, Kamu Meslek Kuruluşlarının, Siyasi Parti, Vakıf veya Dernek Tüzel Kişiliklerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçu Yönünden Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.