Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15496 E. 2025/7728 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/301 E., 2018/418 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin -katılan ... Sürücünün temyizi hükmün son fıkrasındaki 15 günlük hatalı temyiz süresi bildirimi nedeniyle süresinde kabul edilerek- süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanıklardan ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılanlar Vekillerinin Temyizlerinin İncelenmesinde Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Düşme Hükümleri ile Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Katılanlar Vekillerinin Temyizlerinin İncelenmesinde Sanık ... hakkında katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yönünden; sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 25.01.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmakla kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna dair katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yönünden; Mahkemesince suç tarihi olarak çekin kredi sözleşmesinden bir gün sonra 03.10.2006 tarihinde verildiği kabulüyle hüküm tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmiş ise de;suça konu çekin keşide tarihinin 25.11.2007 olması nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle bu tarih olduğu belirlenerek Mahkemesince verilen düşme hükmünün yerinde bulunmadığı, ancak sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, Katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, sanık ... hakkındaki her iki suçtan kamu davalarının ise ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.