Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15034 E. 2024/12325 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Katılan vekilinin sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizleri yönünden Sanık "...'ın" isminin hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkralarında "Hüseyin Kıran" şeklinde yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, II. Katılan vekili ile sanık müdafiinin sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizleri yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sahteliği kabul edilen suça konu "Belge” başlıklı, "S.S. Honaz-Organize-Denizli Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi üyesi ...." ve "Belgedir” başlıklı, "Kooperatifimiz .... Nolu üyesi ......." şeklinde devam eden belgelerin dosyada delil olarak saklanmaları "Belge" başlıklı yazının sahibine iadesine, "belgedir" başlıklı yazımının da TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı,katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'in 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün "4a" bendindeki "TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ve "sahibine iadesine" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine " dosyada delil olarak saklanmasına" yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.