Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14904 E. 2024/11844 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek ve aynı Kanun'un 253/1. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddeleri gereğince "şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu" tarihten "uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı" tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Katılan ...'in, arkadaşı tanık ... aracılığıyla tanıştığı sanıklar ... ve ... ile kurbanlık hayvan satın almak üzere anlaştığı, bu kapsamda tanık ... ile birlikte Hatay'a gittiği, sanıklarla buluşup satın alacağı kurbanlık hayvanları görmesi üzerine temyiz dışı sanık ...'na 25.000,00 TL kapora verdiği, ertesi gün kurbanlık hayvanları teslim almaya gittiğinde ise sanıkları bulamadığı gibi kendisine gösterilen kurbanlık hayvanların başkalarına ait olduğunu öğrendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; Her ne kadar iddianame ve gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak katılanın suç duyurusunda bulunduğu 08.11.2012 tarihi gösterilmiş ise de; tanık ...'ın 08.01.2015 tarihinde talimat mahkemesinde alınan ifadesinde katılanla Hatay'a kurbanlık hayvan almaya gittiklerinde kurban bayramına 1.5 ay kadar süre olduğunu beyan etmesi ve 2012 yılının Kurban Bayramının 25.10.2012 tarihinde başladığının anlaşılması karşısında; suç tarihinin en aleyhe kabulle 10.09.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların, yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 157. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden, uzlaştırma işlemleri nedeniyle duran 20 günlük süre de dikkate alındığında, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.