Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1281 E. 2025/639 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/40 E., 2020/330 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, .... Noterliğinin 04/10/2007 tarihli 11294 yevmiye numaralı sahte vekaletnamesi ile haklarında beraat kararları verilen temyiz dışı, ... adına, sanık ...’ün, .... Noterliğinin 05/10/2007 tarihli 18840 yevmiye numaralı sahte vekaletnamesi ile de kendi adına ...’in şirket kurmaları için verilen yetkiler ile şirket ana sözleşmesini düzenleyip .... Noterliğinin 09/10/2007 tarih ve 42683 yevmiye numarası ile tasdik ettirmiş gibi sahte vekaletname düzenleyip, İzmir Ticaret Sicil Memurluğuna 08/11/2007 tarihinde ... Döküm Sanayi isimli şirketi tescil ettirmesi, ayrıca .... Noterliğinin 29/11/2007 tarihli 023594 yevmiye numarası ile kendi adına imza sirküleri, aynı tarihli 023598 yevmiye numarası ile de ...’e şirket işlerini yapmak üzere sahte vekaletname düzenleyerek Halk Bankası ve Yapı Kredi Bankasından hesap açtırması şeklinde gerçekleşen tüm eylemlerinin, TCK'nin 204/1-3, 43/1. maddeleri kapsamında zincirleme şekilde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu yönündeki Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 03.12.2019 tarihli ve 2019/7359 Esas, 2019/8711 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, sanık hakkında 204/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, eleştiri dışında suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2025 tarihinde karar verildi.