Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6155 E. 2022/12530 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER: Cumhuriyet savcısı, sanık ..., katılan vekili Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/559 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında sahte fatura düzenleme suçuna iştirakten dava açılmış olduğu ancak sanık hakkında hüküm kurulmadığı, Cumhuriyet Savcısının temyizinin de sanık ... hakkında hüküm kurulmamasına yönelik olduğu anlaşılmakla, mahkemesince sanık hakkında her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Mükellef hakkında düzenlenen Vergi Tekniği raporuna göre, 2010 yılında komisyon geliri için düzenlenen son faturanın Nisan ayına ait olduğu anlaşılmakla, suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.04.2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanık ...'e yüklenen “2007, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 30.04.20210 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.