Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5565 E. 2022/20406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik ... Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1-Sanığın, katılanın dükkanında 2001 yılından beri kiracı olduğu, ancak aralarında yazılı kira sözleşmesi düzenlemedikleri, kira bedelinin ödenmemesi konusunda meydana gelen anlaşmazlık sonrası katılanın bu dükkanda kendi adına olan elektrik aboneliğini kapattırdığı, sanığın da oğlu olan temyiz dışı sanık ...'i kiracı, kendisini de kefil olarak gösterdiği suça konu kira sözleşmesini başkasına düzenlettirip imzalattırdıktan sonra oğlu adına elektrik aboneliği açtırarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın bu dükkanı suç tarihinde fiilen kullandığı katılanın beyanıyla da sabit olduğundan, sanığın sabit kabul edilen fiilinin 5237 sayılı TCK’nın 211. maddesinde öngörülen bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, 2-Gerekçeli kararda suç tarihinin suça konu kira sözleşmesinin elektrik aboneliği için kullanma tarihi olan 09.02.2012 olması gerekir iken şikayet tarihi olan 01.02.2013 olarak hatalı gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.