Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3320 E. 2020/2908 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Düşme Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinde her ne kadar başkaca takvim yılına ilişkin anlatım mevcut ise de anılan dilekçenin sonuç kısmındaki "resen" ibaresi gözetilerek adı geçen sanık hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükme hasren inceleme yapılmıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun 213 sayılı VUK'nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının, zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.