Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3316 E. 2022/2610 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1) Suça konu belgeler arasında ele geçmeyen Mart 2011 tanzim tarihli bono da dahil edilerek sanığın zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; ele geçmemiş ve aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı belirlenemeyen bu bononun hükme esas alınamayacağı, 3 adet 10.08.2011 tanzim tarihli ve 10000 TL bedelli senet ile tanzim tarihi belli olamayan 1 adet 7500 TL bedelli senedin ise aynı anda katılana verildiği ve farklı tarihlerde düzenlendiklerine dair delil de bulunmadığı anlaşıldığından; zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği, ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; suça konu belgeler hakkında karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.