Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/328 E. 2022/13417 K. – Defter, Kayıt

Konu: Defter, Kayıt Ve Belgeleri Gizleme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2019/328
Karar No
2022/13417
Karar Tarihi
Konu
Defter, Kayıt Ve Belgeleri Gizleme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat 1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 tarihli 1999/11-273 Esas ve 1999/288 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, defter ve belgelerin çalındığı, kaybolduğu, bulunamadığı ileri sürülerek ibrazından kaçınılması halinde, VUK'nin 139. maddesinde yazılı hususlarla usulüne uygun tebligatın aranmasına gerek bulunmaması; defter, kayıt ve belgeleri saklama sorumluluğunun mükellef sanığa ait olduğu ve sanığın soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan savunmalarında defter ve belgelerinin tamamının muhasebecisi olan ... isimli kişinin elinde olduğunu, bu kişinin borçlarından dolayı kaçtığını, kendisine ulaşamadığını, ibrazı istenen defter ve belgelerini bulamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın tüm unsurları itibarıyla oluşan "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, 2)Sanığın, 2011takvim yılı yasal defter ve belgelerini ibraz etmemek suretiyle defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; defter ve belge isteme yazısı ile sanığa tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun yasal unsurlarının ve suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından söz konusu belgelerin temini ile dosya içerisine getirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı, 3)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2019/328, K. 2022/13417, T. 27.06.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2019-328-e-2022-13417-k-aaceb3005004