Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3227 E. 2023/9312 K. – Resmi Belgede

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/8 E., 2019/77 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli ve 2016/13 Esas, 2016/251 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Anılan kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 05.12.2018 tarihli ve 2017/90 Esas, 2018/8999 Karar sayılı kararı ile ''sanığın aynı suç işleme kararıyla ve sahte düzenlettirdiği nüfus cüzdanı ile değişik zamanlarda, sahte kredi sözleşmeleri, hazırlandığı ve kullanıldığı dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın her bir eyleminin ayrı bir suç olarak kabulü ile fazla ceza tayin edilmesi'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Temyiz incelemesine konu ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2019 tarihli ve 2019/8 Esas, 2019/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci 53 üncü, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği lehine olan hükümlerin uygulanmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. 20.05.2015 tarihinde sanık ...'nın kendisini kardeşi ... olarak tanıtarak, ...Nüfus Müdürlüğünden dava konusu kardeşinin kimlik bilgilerini içeren ancak kendi fotoğrafını taşıyan ve bu nedenle içeriği itibarıyla sahte olan ancak ele geçmeyen nüfus cüzdanını çıkarttığı, bu nüfus cüzdanını kullanarak, 25.05.2015 tarihinde Yapı Kredi Bankası ...şubesine kredi başvurusunda bulunduğu, 11.000,00 TL kredi kullandığı; yine sanığın aynı sahte nüfus cüzdanıyla 28.05.2015 tarihinde bu kez Denizbank ... Şubesine müracaat ettiği, önce banka hesabı açtırıp, daha sonra kredi sözleşmesini imzaladığı, 1.000,00 TL kredi kullandığı ve bu şekilde üzerine atılı zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul edilmiştir. 2. Sanık savunmasında, kardeşinin kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanını nüfus müdürlüğünden çıkarttığını bu belgeyi kullanarak iki ayrı bankadan farklı tarihlerde kredi çektiğini beyan ederek suçu ikrar etmiştir. IV. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyizi yerinde görülmemiştir. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2019 tarihli ve 2019/8 Esas, 2019/77 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.