Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1894 E. 2019/4610 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Katılan vekilinin 28.01.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından; sanığın temyiz talebine yönelik inceleme yapılmıştır. Sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, ... sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, ... sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.