Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11966 E. 2020/1389 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hüküm kurulurken bir gün karşılığı adli para cezasının miktarı belirlenirken ve taksitlendirme yapılırken uygulama maddelerinin yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 2 numaralı hükmün 4. sırasında yer alan paragrafa “Adli para cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “...TCK’nin 52/2 maddesine göre ...” ibaresinin eklenmesi ve aynı hükmün 5. sırasında yer alan paragrafa “miktarı dikkate alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere “...TCK’nin 52/4 maddesine göre ...” ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.