Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11314 E. 2023/7524 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/508 E., 2015/497 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Gölbaşı (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/508 Esas, 2015/497 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık dosyasını temyiz ettiğine dair dilekçe vermiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Kolluk görevlileri tarafından durumundan şüphelenilen sanığın üzerinde yapılan kaba üst aramasında kendi fotoğrafı bulunan ancak ... kimlik bilgileri ile düzenlenmiş nüfus cüzdanı ele geçirilmiştir. 2. Sanık savunmasında, nüfus cüzdanını yolda bulduğunu, hakkında yakalama kararı olduğu için bu kimliğe kendi fotoğrafını yapıştırdığını, pişman olduğunu söylemiştir. 3. Dosya arasında bulunan kriminal rapora göre; nüfus cüzdanının hakiki olduğu, fotoğraf değişikliği ile belge üzerinde sahtecilik yapıldığı, nüfus cüzdanının bu hali ile aldatıcılık niteliğini haiz olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 4. Mahkeme tarafından yapılan gözlemde de; nüfus cüzdanı üzerindeki mührün orijinal olduğu, fotoğraf üzerinde kısmen soğuk mühür izinin bulunduğu, bu suretle aldatıcılık niteliğini haiz olduğu belirtilmiştir. 5. Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamı ile sabit olduğu şeklindeki gerekçe ile hakkında temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemle uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gölbaşı (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2015/508 Esas, 2015/497 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.