Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10697 E. 2020/2885 K. – Özel Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında: Düşme Sanık ... hakkında: Beraat 1-Sanıklar ..., ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehlerine olan 765 sayılı TCK' nin 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 5 yıllık asli, 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla, 30.06.2003 suç tarihinden iddianame tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin geçtiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASI, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,30.06.2003 suç tarihinden iddianame düzenlenme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz talepleri üzerine sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.