Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5004 E. 2018/10681 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasında, “...suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçtan CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince BERAATİNE” denilerek uygulama maddesinin hatalı şekilde yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından, “suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın atılı suçtan CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince BERAATİNE,” ibaresinin çıkarılarak, yerine “Yüklenen suçun kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle, sanığın atılı suçtan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,” ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.