Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3993 E. 2018/5912 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık, İftira

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2018/3993
Karar No
2018/5912
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık, İftira

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, iftira HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık müdafiinin temyiz talebinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Yumurtalık Şubesi’ne ibraz edilen noter tasdikli vekaletname sureti üzerindeki onaylama işleminin ilgili noterlikçe yapılıp yapılmadığının araştırılması; onaylama işleminin gerçek olduğunun tespiti halinde, ilgili konsolosluktan 30.10.2007 tarihinde düzenlenen gerçek bir vekaletname örneği temin edilerek suça konu vekaletname ile karşılaştırılması; onaylama işleminin sahte olduğunun tespiti halinde ise, işlemdeki imzanın ıslak imza olup olmadığı ve belgenin ne şekilde düzenlendiği konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması; suça konu vekaletnamenin aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde Kurulumuzca yapılan incelemede, belgenin ön yüzünde ve fotoğraf üzerinde mühür izinin bulunmadığının, fotoğrafın sonradan yapıştırılmış olduğunun ilk bakışta anlaşılması karşısında; mevcut haliyle nüfus cüzdanı üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve bu nedenle suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan sanığın beraati yerine, zincirleme suç kapsamında kabul edilerek hüküm kurulması, 3- Kabule göre, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 E.-K. sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2018/3993, K. 2018/5912, T. 27.06.2018, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2018-3993-e-2018-5912-k-5187bfb11f6e