Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10193 E. 2019/6220 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2017/10193
Karar No
2019/6220
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2013 tarih ve 2013/11244 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kamu davası açıldığı, ancak mahkemece sanık hakkında yalnızca resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulduğu, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan bir hüküm kurulmadığı, Cumhuriyet Savcısının 04.06.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan hüküm kurulmaması hususunu temyiz ettiği ve resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükme yönelik bir temyiz isteminin olmadığı anlaşılmakla; temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığından bu suçtan mahkemesince hüküm kurulmak üzere dava dosyasının incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklandığı 30.05.2014 tarihli son duruşmada, sanığın...Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu, daha önce ifadesi alınırken duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı ve bu hususta bir karar da alınmadığı, sanığın duruşmaları kendiliğinden takip etme olanağı bulunmadığı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesinin 1. fıkrası ile 196. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, sanığın son oturumda bizzat hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2017/10193, K. 2019/6220, T. 12.09.2019, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2017-10193-e-2019-6220-k-c8029d5de1fe