Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6544 E. 2019/6536 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin de temyiz talebinde bulunulmuş ise de sanık müdafiinin bu talebi itiraz mahiyetinde görülerek itirazın Mahkemesince değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanık müdafiinin 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz talebine hasren yapılan incelemede: Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu kurulan hükmün gerekçesinde 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarını işlediğinin kabul edildiği halde hüküm fıkrasında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından hüküm kurulması maddi hata olarak kabul edilmiş de mahallinde Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yine 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, toplanan delillere göre fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların kanuna uygun biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.