Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9415 E. 2015/31769 K.

Tebliğname No : 11 - 2015/381579 MAHKEMESİ : Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2012 SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Suça konu çekin Türk Ticaret Kanununda sayılan ve çekte bulunması zorunlu unsurlardan olan 'keşide yerini' ihtiva etmediği görülmekle, kambiyo senedi vasfında olmadığı ve özel belge hükmünde olduğu cihetle, sanığın 'özel belgede sahtecilik' suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde unsurları oluşmayan 'resmi belgede sahtecilik' suçundan mahkumiyet hükmü tesisi yasaya aykırı, 2- Sahtecilik suçlarında mağdur, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, sahte olduğu sabit olan suça konu çekin ibrazı nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan .......bank'ın doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, bankanın katılmasına karar verilip sanık aleyhine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi, yasaya aykırı, 3-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.