Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8037 E. 2016/6745 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2009 gün ve 2009/89-243 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5353 sayılı Yasayla eklenen 5271 sayılı CMK’nun 193. maddesinin 2. fıkrasının konuluş amacı gerekçesinde belirtildiği gibi, sanık hakkında sorgusu yapılmamış olsa dahi mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması durumunda, 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusu yapılmadan da yargılamanın sonlandırılmasının mümkün olduğu cihetle; 5237 sayılı TCK'nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiğinden ... Dağıtım A.Ş.’nin mühürleme tutanağı olarak gönderdiği 14.06.1995 tarihli belgede mühür numarasının bulunmaması, belgenin mühürleme tutanağı niteliğinin olmaması, dosya kapsamından kaçak elektrik kullanımını engellemeye ilişkin yöntemince mühürleme yapıldığına dair herhangi bir bilgiye rastlanılmaması karşısında sanığa yüklenen mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla beraat hükmü CMUK'nun 193/2. maddesine uygun olarak verilmiş bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle mahkemece sanık hakkında kurulan beraat hükmü yerinde olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.