Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9219 E. 2014/16897 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : I- Sanık ...: 1-2004 yılı:213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80. maddeleri gereğince 21 ay hapis cezası, 2-2005 yılı: 213 sayılıl Yasanın 359/b-1, TCK'nun 43/1, 53/1. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu , II-Sanık ...: beraat 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, iddianame kapsamına göre suçun en son işlendiği 30.04.2005 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.