Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/18686 E. 2014/20222 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Cumhuriyet savcısının, mahkemenin 28.03.2013 günlü kararına yönelik gerekçeli karar üzerindeki “temyizen görüldü” şerhi dışında temyiz talebini içeren dilekçesine rastlanılmadığı cihetle, tebliğnamenin 1. paragrafındaki Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderdiği 12/11/2013 tarihli yazısından ... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin suç tarihinden sonra 28.06.2013 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin 2. paragrafındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.