Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/9693 E. 2013/8370 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, suç vasfındaki vaki değişiklik nedeni ile özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan mahkumiyetine 6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “ceza daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır. Buna göre, 16.12.2005 günlü iddianame ile sanıkların, Denizbank Bornova Şubesine ait hesaptan keşide edilmiş gibi görünen ve bankanın maddi varlığı olan 31.12.2005 keşide tarihli, 1.600 TL bedelli 79362 numaralı sahte çeki kırdırmak için piyasaya sürmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla, 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f. maddesinde öngörülen "bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır. Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın daireler arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.