Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/9094 E. 2013/7576 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.03.2013 gün ve 2013/4253/17414 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.04.2013 gün ve KYB.2013/101637 sayılı ihbarnamesi ile; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ün 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 13/07/2012 tarihli ve 2012/672 esas, 2012/937 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarihli ve 2012/491 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca taahhüdün geçerli olması için icra dairesinde kararlaştırılmış olması ve icra müdürünün onayını taşıması gerektiği cihetle, icra dairesinde ve icra müdürü huzurunda kararlaştırıldığına ilişkin onay taşımayan taahhüdün geçersiz olduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarihli ve 2012/491 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi