Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/873 E. 2014/21814 K.

Tebliğname No : 11 - 2010/228160 MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/02/2010 NUMARASI : 2009/137 (E) ve 2010/40 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Suça konu bononun şirket temsilcisi katılan tarafından açığa iki imza atılmak suretiyle düzenlendiği anlaşılmakla, bonoda borçtan sorumlu olmak için keşidecinin tek imzası yeterli olup birden fazla imza atılmasına gerek bulunmadığından ve 6762 sayılı TTK'nun 612. maddesi uyarınca açığa atılan ikinci imza aval olarak kabul edilip bu imza sahibi borçtan avalist sıfatıyla da şahsen sorumlu olacağı dikkate alındığında, sanığın şirket temsilcisi olan katılanın düzenlediği bonoda yine katılanın ad ve soyadını yazarak kefil olarak imzalaması eyleminde sahteciliğin “faydasız sahtecilik” olarak nitelenmesi gerektiği dolayısıyla sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.