6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 612 — F) Şirketin kendi esas sermaye paylarını iktisabı
Bu maddeye atıf yapan 81 karar
MADDE 612- (1) Şirket kendi esas sermaye paylarını, sadece, bunları alabilmek için gerekli tutarda serbestçe kullanabileceği özkaynaklara sahipse ve alacağı payların itibarî değerlerinin toplamı esas sermayenin yüzde onunu aşmıyorsa iktisap edebilir.
(2) Şirket sözleşmesinde öngörülen veya mahkeme kararıyla hükme bağlanmış bulunan bir şirketten çıkma ya da çıkarma dolayısıyla, esas sermaye paylarının iktisabı hâlinde, birinci fıkradaki üst sınır yüzde yirmi olarak uygulanır. Şirket esas sermayesinin yüzde onunu aşan bir tutarda iktisap edilen esas sermaye payları iki yıl içinde elden çıkarılır veya sermaye azaltılması yoluyla itfa edilir.
(3) Şirket kendi esas sermaye payları için ödediği tutar kadar yedek akçe ayırır.
(4) Şirketin iktisap ettiği kendi esas sermaye paylarından kaynaklanan oy hakları ile buna bağlı diğer haklar, paylar şirketin elinde bulunduğu sürece donar.
(5) Şirketin, iktisap ettiği kendi esas sermaye paylarına ait ek ve yan ödeme yükümlülükleri, söz konusu paylar şirketin elinde bulunduğu sürece istenemez.
(6) Şirketin kendi paylarını iktisap etmesine ilişkin sınırlama ile ilgili hükümler, şirket esas sermaye paylarının, şirketin çoğunluğuna sahip bulunduğu yavru şirketlerce iktisabı hâlinde de uygulanır.
G) Bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1887 E. · 2026/584 K. 09.04.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, somut uyuşmazlıkta davacının, takip ve dava konusu bononun borçlusu olmadığı, buna rağmen kendisi aleyhinde takip yapıldığı, takip kapsamında kısmi ödeme yaptığı iddiası ile eldeki davayı ikame ettiği, mahkemem
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2026/191 E. · 2026/393 K. 03.03.2026Davacı ... ve ... vekili ayrı ayrı verdikleri dilekçelerde; "Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yaptıkları görüşmede tarafımıza şifahi olarak dile getirilen uygulamadaki sorun şu şekildedir; mersis sistemine geçilmeden önce ticaret sicil müdürlüklerinin mahkemeler tar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3282 E. · 2026/267 K. 19.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; muvazaa iddiasının gerçeği yansıtmadığını, dava dilekçesinde belirtildiği gibi şirket aleyhine bir takip başlatılmadığını, bahsedilen .... İcra Müdürlüğünün 2012/1367 sayılı dosyasının borçlusunun müvekkili olduğunu, müvekkili
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/253 E. · 2025/1346 K. 09.10.2025Mahkemece " Davacının davasının KABULÜ ile, davalı ... Sicil Müdürlüğü'ne yapılan 12.09.2024 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, davacının 12.09.2024 tarihli yazılı başvuru dilekçesiyle ilgili ol
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2608 E. · 2025/6016 K. 08.10.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/637 E. · 2025/1313 K. 07.10.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirkette ön muhasebeden sorumlu davacının diğer ortakları bilinçli olarak yanıltmak suretiyle dürüstlük kuralına aykırı davrandığını, duruma kendi kusuru ile sebep olan davacının açtığı çıkma davasının kabulü mü
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/584 E. · 2025/915 K. 10.09.2025Dava, davalı şirketin ortaklarından ...'in şirket ortaklığından ayrılması nedeniyle meydana gelen yeni ortaklık durumunun mahkemece tesciline karar verilip verilemeyeceği hususuna ilişkindir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/09/2020 tarih, 2019/ E., 2019
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/584 E. · 2025/460 K. 17.06.2025Davacı ... ticaret sicil kayıtlarından sabit olduğu üzere ayrıca diğer davacı firmanın tek yetkilisi olduğunu, imza kısmında ise bir imza borçlu olarak açığa, diğer imza ise doğrudan şirket kaşesi üzerine atılmış 2 imza bulunduğunu, bakıldığında görüleceği üzer
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1336 E. · 2025/526 K. 14.05.2025Dava, davalı şirket ortağı ...'ın hissesini ...'e devrettiğine ilişkin mahkeme kararı nedeniyle yeni ortaklık yapısının sicile tescil edilmesinin emredilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.Dava konusu ihtilafın çözümünde uygulanması gereken yasa maddele
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1325 E. · 2025/450 K. 30.04.2025Dava, Mahkememizin 2023/1202 E. Sayılı dosyasındaki kararın sicile tescilinin emredilmesinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Dava konusu ihtilafın çözümünde uygulanması gereken yasa maddeleri şunlardır.TTK’nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. ma
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/619 E. · 2025/171 K. 14.04.2025Mahkemece yapılan inceleme dahilinde dava konusu evrakların kambiyo niteliğine haiz olduğu tespit edilerek ihtiyati haciz kararı verildiğini, kaldı ki senetten de davacının iddialarının aksi açıkça anlaşılmakla ve davacıların iddialarını hiçbir ad ve nam altında k
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1562 E. · 2025/379 K. 10.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacı şirket ortaklığından çıkarılmasının hukuki dayanaktan ve haklı sebepten yoksun olduğunu, TTK'nun 640'ıncı maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen haklı sebeplerin mevcut olmadığını, davalının bankalardan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1565 E. · 2025/24 K. 16.01.2025Davalı şirketin iki ortaklı olduğunu, iki ortak arasında %50 - %50 şeklinde bölündüğünü, müvekkili ... nun davalı şirketin ana sözleşmesine göre 24/12/2017 tarihine kadar münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili olan kişi olduğunu, davacının dilekçesinde 16/
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/184 E. · 2024/909 K. 24.12.2024Davacının, ... Limited Şirketi ortaklarından ... ortaklıktan çıkarılma kararına istinaden şirketin sermayesinin %50'sine tekabül eden 600 p
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/243 E. · 2024/1108 K. 09.12.2024Davalı ... Taahhüt Enerji İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... tarihli olayla ilgili olarak ...'ın tek kusurlu olduğunu kabul etmediklerini; kazaya sebebiyet veren hususun dava dışı Türk Telekom Şirketi'ne a
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1012 E. · 2024/1893 K. 28.11.2024Davacı şirketin, sermaye yapısı incelendiğinde; 50.000 TL sermayeye sahip olduğu, bu sermayenin her biri 25 TL itibarî değerde 2000 paya bölündüğü ve şirket ortaklarından ...'in 20.000,00 TL (800 adet pay) sermaye payına sahip olduğu, ...'in 15.000,00 TL (600 a
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1171 E. · 2024/1369 K. 03.10.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tüm dosya kapsamına göre; TTK'nın 612/2. fıkrası gereğince şirketin çıkma ve çıkarılmada edineceği esas sermaye payı oranı % 20'dir. Başka bir ifadeyle Limited şirketten çıkma ve çıkarılmada şirketin % 20 oranından fazla
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4751 E. · 2024/6451 K. 17.09.2024İlk Derece Mahkemesince, şirket adına yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin tazminat davasının açılabilmesi için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 612 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendindeki eksikliğin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/164 E. · 2024/539 K. 26.07.2024Davalı şirket hissedarlarından -----önceki yıllarda almış olduğu avans ödemelerinden bakiye 215.000-TL borcu olduğu, 2019 yılı kâr payından mahsup edileceği, borç tamamen ödenene kadar ticari avans faizi işletileceği(01.09.2019 tarihinde 50.000-TL, 40.000-TL ve
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3001 E. · 2024/5817 K. 11.07.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporlarında davalıların şirketin yönetim işletilmesine katkıda bulunmadıkları gibi çağrıları da cevapsız bıraktıkları, şirkete sermaye koymadıkları, hisseleri oranın da sermaye borçlarını ödemedikle