Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/747 E. 2015/16171 K.

Tebliğname No : 11 - 2010/235104 MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2010 NUMARASI : 2008/445 (E) ve 2010/100 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık Gerekçeli karar başlığına ''01.08.2006'' olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu senedin icraya konma tarihi olan ''08.09.2006'' olarak, müşteki Binyamin'in, davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığına ''müşteki'' olarak yazılmasına ilişkin kısmın ''katılan'' olarak, ve suça konu senetle ilgili olarak İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca düzenlenen ekspertiz raporunda, senedin ön yüzündeki yazıların sanık Y.. M.. eli ürünü olduğunun belirtilmesine karşın, gerekçeli kararda sözkonusu ekspertiz raporundan bahsedilirken, senedin ön yüz muhtevasındaki "imzaların" sanık Y.. M.. eli ürünü olduğunun belirtildiğine dair yanlış yazılan ibarenin, ''yazıların'' olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 11.8.2008 tarihli iddianamesinde; iştirak halindeki sanıkların sahte senet düzenleyip kamu kurumu olan icra dairesinde katılan aleyhine takibe koymak suretiyle menfaat elde etmeye çalıştıklarının iddia olunması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.