Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/6748 E. 2013/6138 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.02.2013 gün ve 2012/2196/8960 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.03.2013 gün ve KYB.2013/49601 sayılı ihbarnamesi ile; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...’ın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Adıyaman İcra Ceza Mahkemesinin 17/09/2012 tarihli ve 2012/115 esas, 2012/110 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/11/2012 tarihli ve 2012/326 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Borçlu sanık hakkında Adıyaman 1. İcra Müdürlüğünün 2012/511 esas sayılı dosyasında yapılan takip sırasında düzenlenen 27/04/2012 tarihli haciz tutanağında yapılan ödeme taahhüdünde toplam borç miktarının, tüm fer'ileriyle birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmediği gibi, alacaklı vekilinin kabulünün "...işleyecek faizler saklı kalmak kaydıyla borçlunun taahhüdünü kabul ediyoruz" şeklinde şarta bağlandığı cihetle, ödeme taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu, böylece atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2012 tarihli ve 2012/326 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK.nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, borçlu ... hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. S.T.