Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/523 E. 2013/6453 K. – Resmi Belgenin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Beraat 17.10.2007 tarihli iddianame ile sanık hakkında; ikamet ettiği Konya'daki adresinden...Cad. No: 16 Siverek adresine nakil gittiğine dair mahalle muhtarından 30.12.2004 tarihli nakil ilmuhaberi aldığından bahisle kamu davası açıldığından, suç tarihinin anılan tarih olup, söz konusu belgenin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 355. maddesinde tanımlanan belgelerden olması nedeniyle eylemin aynı Yasanın 356. maddesinde yazılı suçu oluşturduğundan yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 30.12.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.