Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4198 E. 2013/9735 K. – Kamu Görevlisini

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : TCK'nun 204/2, 62/1. maddeleri gereğince sanıkların 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına 1- Sanıkların onaylama sırasında kendilerine diplomanın aslının verildiğini ve sahte olduğunu bilmediklerini savunmaları, adına düzenlenen sahte diplomayı kullanan tanık ...' nın beyanlarında, sanık ...' a aslını kaybettiğini söyleyip noterde tasdik edilmesi için diplomanın fotokopisini gönderdiğini söylemesi karşısında, sanıkların suça konu diplomanın sahteliğini bildiklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Sanıklar tarafından noter onayı yapılan sahte diplomanın tanık ... tarafından sunulduğu Kent Hastanesi'nin 19.06.2008 tarihli yazısı ile JCI kalite belgesi standartları nedeniyle Hacettepe Üniversitesi'nden teyit edildiği anlaşılmakla, adı geçen hastaneden belgelerin geçerliliğinin mutad bir şekilde araştırılıp araştırılmadığı sorularak; mutad olduğunun tespiti halinde, araştırma sonunda belgenin sahteliğinin muhakkak ortaya çıkacak olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmayacağından resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı, araştırma zorunluluğu yoksa, belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olup, tanık ... tarafından mühür izi bulunmadığı belirtilen ve aslının aynıdır şerhini içerip iş başvurusunda hastaneye ibraz edilen diploma fotokopisinin heyetçe yapılan gözleminde mühür izinin bulunmadığının görülmesi karşısında, ilgili üniversiteden benzer bir diploma örneği de duruşmaya getirtilip, her iki belge karşılaştırılarak aldatma yeteneği bu yönüyle de tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Sanıkların sahte olan diploma fotokopisini noterde onaylatmak şeklindeki eylemlerinde, noter onayında bir sahtecilik ve onay işleminin belgenin içeriğinin doğruluğunu teyit etme işlevi bulunmadığından eylemlerinin TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.