Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2324 E. 2013/8618 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet,ortadan kaldırma 1- Sanık ... hakkında '' resmi belgede sahtecilik '' suçundan verilen tefrik kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde; Tefrik kararının, 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesinde sayılan davayı sonlandıran hüküm niteliğinde bir karar olmaması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmadığı ve itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, bu hususta itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında '' dolandırıcılık '' suçundan verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararlarına karşı temyizde sanıkların hukuki yararları bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin vaki temyiz istemlerinin REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında '' resmi belgede sahtecilik '' suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ile müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.