Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/20339 E. 2013/17622 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., . ve ... hakkında beraatlerine,

Sanık ...'e ait kimlik bilgilerinin bir başka kişiye ait bilgileri kapsayacak şekilde hatalı olarak yazılması yine sanık ... (.....)'in aynı kişi olmasına rağmen gerekçeli kararda iki kez sanık olarak hatalı şekilde yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanıklar ..., ve .... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık ...'nın ise resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararını derhal beraat kararı verebilebilecek haller dışında temyizde hukuki menfaati bulunmadığı cihetle, sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II - Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davaları hakkında verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının sorgu ve suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III - Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.